A pesar de que eso significa engañar a los clientes haciéndoles creer que realmente están invirtiendo en algo innovador, el equipo de marketing de Apple hace un trabajo fantástico al promocionar las ventajas de sus productos y chips. Con el A16 Bionic, estaba claro que el proceso de 4 nm utilizado para crear los chipsets del iPhone 14 Pro y el iPhone 15 Pro Max permitiría a los modelos insignia presumir de increíbles prestaciones de eficiencia energética. Sin embargo, el chipset estaba etiquetado internamente como una pieza de 5 nm en lugar de una de 4 mm, según un rumor emergente.
Según un rumor reciente, la diferencia de rendimiento entre la biónica A16 y la A17 será significativa debido al cambio de 5 nm a 3 mm
El A16 Bionic se denominó chip de 5 nm a pesar de que aparece en el conocido tipster URedditor. Esto podría ayudar a explicar por qué el comunicado de prensa de Apple dice que el M2 Pro y el P2 Max, que se encuentran en los modelos actualizados de MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas, se producen en masa utilizando el proceso de 5 nm en lugar del de 4 mm. Con esta información, el A17 Bionic, que se basa en el innovador nodo de 3 nm de TSMC, podría ofrecer una brecha de rendimiento mayor.
Según un análisis anterior, el A17 Bionic era hasta un 31% más rápido que su predecesor en resultados de uno o varios núcleos. La información más reciente sugiere ahora que los próximos iPhone 15 Pro y iPhone Pro Max son una actualización atractiva porque se rumorea que ambos vienen con el A17 Bionic, mientras que los iPhones 15 y 15 Plus, más económicos, tienen más probabilidades de recibir este último.
An interesting tidbit about the A16 – looks like the whole “4nm” thing was apparently a marketing gimmick, I’ve seen it labeled as a 5nm chip internally.
This does not Apply to the A17, that one is undoubtedly 3nm, so it should be a more significant upgrade. https://t.co/GjE8XWcLch
— Unknownz21
(@URedditor) August 21, 2023
Se dice que el Snapdragon 8 Gen 2 se fabrica utilizando el mismo proceso de «5 nm» en el hilo iniciado por uRedditor, aunque hay ocasiones en las que el chipset muestra una mejor eficiencia energética que el A16 Bionic. Algunas personas también afirman que la tecnología N3E en realidad sería de 3 nm en su versión más pura y que el proceso de 3 m de TSMC podría no ser más que un nodo reducido de 5 m.
Por supuesto, tendremos que investigar más a fondo para determinar si el A17 Bionic fue simplemente otro producto promocionado por la amplia estrategia de marketing de Apple o si el silicio personalizado se creó y produjo en masa utilizando una arquitectura completamente nueva. Nos decepciona que, por el momento, el A16 Bionic no sea una pieza de 4 nm, pero esto no debería ser inesperado, dado que las empresas utilizan estos procedimientos de forma habitual.
