La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ha otorgado permiso a SpaceX para ejecutar terminales de usuario Starlink mejorados. Tras la construcción parcial por parte de SpaceX de su constelación Starlink de segunda generación, estos platos son los primeros de su tipo que se ponen a disposición de los usuarios. La aprobación se dio hace unos días. Para los usuarios que desean utilizar Starlink mientras viajan, SpaceX ha presentado dos solicitudes a la FCC, una para terminales de usuario que operan en un lugar y otra para estaciones terrestres en movimiento (eSIM). La aplicación de terminal de usuario más reciente también demuestra que SpaceX tiene la intención de introducir un nuevo terminal portátil con menos potencia.
Para permitir el uso portátil, SpaceX obtiene la autorización de la FCC para el Mini Starlink Dish
SpaceX ha solicitado operar terminales ocupacionales con importantes mejoras en las especificaciones con respecto a las antenas parabólicas actuales, además de solicitar permiso a la FCC para utilizar una nueva antena Starlink portátil para usuarios habituales con movilidad reducida. SpaceX ha ofrecido varios niveles de servicios y platos para quienes necesitan Internet en casa o en el trabajo desde que Starlink entró en funcionamiento hace unos años. Los platos están diseñados teniendo en cuenta las necesidades del usuario final y están destinados tanto a usuarios habituales como profesionales.
En la aplicación de terminal de usuario más reciente aprobada por la FCC se incluye un nuevo plato que SpaceX describe como para uso móvil. Estos terminales están disponibles en dos variantes y se denominan colectivamente terminales fijos (UT3). Hay dos versiones de cada uno de ellos, una para usuarios finales y otra para profesionales.
El ciclo de transmisión, es decir, la cantidad de tiempo que la antena pasa comunicándose con los satélites en órbita, se reduce significativamente con la UT3 versión 2, la versión de movilidad. Su ciclo de trabajo es del 9,7%, en comparación con el plato Starlink actual, también conocido como plato plano. Además, el UT3 reduce el EIRP a 33,2 dBW y la potencia máxima enviada a la antena a 1,37 vatios.
![SpaceX's Starlink third generation user dish variant](https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2023/09/STARLINK-3-GEN-MOBILITY-SPECS-1271x1456.png)
Sin embargo, dado que la variante 2 del UT3 tiene un ciclo de trabajo del 33%, se comunicará con los satélites Starlink durante más tiempo que las variantes de alto rendimiento de la antena parabólica actual. Debido a las restricciones de movilidad, seguirá produciendo menos energía y es probable que SpaceX venda las antenas UT3 variante 1 a usuarios empresariales.
Además, hay dos versiones de estos platos: una para usuarios ocasionales y otra para profesionales. Las antenas parabólicas U3, variante 1, para usuarios habituales, tendrán un ciclo de trabajo de transmisión más bajo en lo que respecta a la generación de señal y a la alimentación de la antena, pero serán más potentes que las antenas planas actuales. El ciclo de trabajo de transmisión de la antena parabólica Starlink de tercera generación para uso personal es del 10,2%, el EIRP máximo es de 42,1 dBW y la potencia de la antena es de 3,69 vatios. Los dos últimos superan el EIRP de la antena parabólica de segunda generación, de 38,2 dBW, y la potencia de la antena de 2,44 vatios…
Por último, el ciclo de trabajo se incrementa significativamente hasta el 51,3% con la versión ocupacional de las antenas UT3 variante 1. Estos platos se diferencian de los platos Starlink de alto rendimiento que se utilizan en vehículos como aviones o barcos porque están hechos para colocarse en un solo lugar. Sus densidades de potencia máximas en campo cercano y lejano son significativamente más altas que las de las variantes de consumo, además del ciclo de trabajo, que requieren una instalación experta.
SpaceX ha solicitado utilizar las variantes ESIM de este diseño de antena, a pesar de que la FCC ha aprobado todas sus antenas fijas UT3. También están disponibles en versiones fijas y móviles y, si bien la primera consume un poco menos de energía de antena que las antenas ESIM actuales, en general tienen un EIRP más alto y ciclos de trabajo más largos.